说卢奇源先生的货币主权概念及卢奇源先生关于货币主权的概念及有关话语来看，卢奇源先生似乎连基本的经济学和社会学知识都没有。如果某些人对此还不具有认识、明白和把握能力，其实是可以直接通过其所说话的直接逻辑分析来看到的。

卢奇源先生关于货币主权及其概念纯粹就是一种武断的将概念与概念进行胡乱嫁接堆砌的结果，几乎没有基本经济与社会知识逻辑的运用。只要些基本的经济学和社会学知识，或只需先学一些基本概念后便可以对其进行具体认识、理解和把握了，完全不必不用，不能仅凭直观感觉或空泛情绪去站边跟堆堆货币。

其之所以产生并存在完全是也需要使用者给予最基本的信任才能通行，才能存在的一种市场等价凭证。货币流向世界或被世界普遍接受与否，其中根本的依据和原因也是如此。

如奇源先生的货币主权是自以为只要有权利或国家主权就可以让自己发行的货币具有市场流通性，被不被市场接受全在于发行者的主观意志力，哪有那回事？拥有主权或者说具有以暴力作为基础的权利确实是可以硬性发行货币，但那货币被不被市场所接受是以发行者所具有的偿付能力及信用所决定的。

即使主权者可以强迫人们接受或在形式上强加人们使用，但不等于那货币真实具有了实际的等价兑换凭证作用。过去及现在某些专制国家搞的货币普遍的和不可避免的存在巨大的黑市价差就是证明货币的本质实际是等价乘负凭证效用。

主权者可以发行，但主权不等于凭证效用。卢奇源先生硬生生想搞什么货币主权或主权货币概念，只能说明其对货币的概念，基本性质、功能、效用都不认识、不了解、不明白，只是在一味的在以主权名义去煽动对此不了解的人们的情绪。

不仅对经济社会的发展进步及普通民众来说是无益的，而且只会误导经济社会正常有序的发展与进步。对提出如此概念及进行相应操作的人无知可以谅解，而夹杂着不良企图就是大错特错了。