根据四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终6652号民事判决书反映的司法观点：

一、2017年9月4日，中国人民银行等部门发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，公告载明：代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法活动，代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”。根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，本案所涉的MGS属于一种网络虚拟货币，虚拟货币不是货币当局发行的，不具有法偿性和强制性等货币属性，不是真正意义上的货币。本案中，黄XX、魏XX虽然系委托理财合同关系，但双方从事的是购买网络虚拟MGS货币，该行为属于从事非法金融活动，违背公序良俗，该委托理财合同关系无效，不受法律保护。

二、依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案中，黄XX在微信上多次劝说魏XX投资GMS货币，而魏XX明知投资GMS货币存在风险仍然委托黄XX购币，均存在过错；而案涉GMS平台已被关闭，魏XX所投款项已经是损失，本院酌情认定双方各承担50%的损失。